前几天，我写了篇文章对《开学第一课》中马卫防大校称呼“毛泽东”的问题进行评论，原本以为能令许多人明白，但结果很多人依然固执己见。他们坚信在任何情况下都无法只称“毛泽东”，必须用“毛主席”或“毛泽东主席”等称谓，认为直接称名字是一种不尊重。有些人甚至开玩笑说要好好调查马卫防的背景。这样的想法恰恰显示了他们未曾思考自己认知的问题。我在文章中已阐明，并不是在所有场合都只该称“毛主席”，在某些正式文献和历史叙述中，使用“毛泽东”才算尊重历史。某些人声称“毛主席”的称谓是对历史的尊重，不知在史学叙述中，称“毛泽东”才是严肃的表现。

他们以周总理、朱德总司令的称呼来证明必须称“毛主席”，而忽视了这些都是生活场景的称谓，非史学用语。在日常生活中，当然可以称“毛主席”，但在讲述历史时则更应使用“毛泽东”。我观看《开学第一课》，注意到马卫防大校并不是始终称“毛泽东”，而是提到“毛主席”的次数也不是没有。我分析，可能是因为他的历史研究背景使他习惯于用“毛泽东”，而在面对学生时虽想称“毛主席”，却难以转变。

毕竟在讲述历史时，称“毛泽东”是完全正常的，并没有失礼之处。今年《开学第一课》的主题是“我们的长征路”，其中撒贝宁和龙洋在提到毛泽东时都是称其为“毛泽东”，而并非“毛主席”。有网友对马卫防称“毛泽东”感到不适，可能是因为只看到了片段，也未能察觉到主持人同样采用此称谓。节目制作团队并没有错，因为这些是经过严格把关的历史叙述。 qy球友会官网

固执己见的人显然是有问题的，他们虽然怀有对伟大领袖的敬意，但因无法容忍别人称呼“毛泽东”，就对马卫防等人进行人身攻击，这令人厌恶。固然出于情感和认知水平，甚至是缺乏思辨能力的原因，使得部分人不能接受“毛泽东”这一称呼。如果有足够的思辨能力，至少会明白中宣部的内容肯定是经过审慎审核的。

建议大家观看今年的《开学第一课》。通过重现历史事件，节目赞颂了毛泽东的重要作用和先烈的牺牲，感动了许多人，现场也有孩子流下眼泪。如果学校未认真组织观看，那真是让人遗憾。